脑袋,是用来照明的.
93月/100

描圈圈儿,但不是为了诅咒谁….

条条框框的限制总会令我感到不适,这个"不适"有两层含义----"不适应"以及"不爽"----大多数时候就是由于"不适应"导致我"不爽"----呃...那就不需要细分为两层含义了----事实上它们是共存的,互为因果.就像码日志这事儿吧,我习惯于让思维天马行空式的发散,也就是我常说的"八级意识流"...一旦设限,强迫自己围绕某个主旨去写,带上了很强的目的性,就会觉得很累,为写而写,就像在写没有稿费的软文,码字也会因此而失去其本有乐趣....

正是由于主旨不明,博客日志的分类令我感到十分的头痛.以前在Qzone的日志基本上只能用原创/半原创来区分,或者将以图片为主的日志另分一类,命名为"图志"....在博客搬家的过程中,我又发现有半数的日志跟现用分类中的N类搭边,而且无法判定其更倾向于哪个类别...其实这个问题并不难解决-----图志/意识流 简简单单的两类就能完全涵盖我所有的日志类型.可我想方便观众啊,让大家能很方便的找到自己感兴趣的话题类型,就像大部分博客那样----这种从众心理最终导致了烦恼的产生.呃...这么看来,其实我并不如我自己所想象的那般---有着极其严重的自由主义倾向....分类的困惑,亦或许是因为我没找到分类的技巧吧.

若再细究一下,延伸一下,新的问题就出来了.我把自己定性为"一个极度理性的人",然而却又经常作出一些及其感性的举动.两个极端我都给占了,这就好像一个圆上两个临近的点,离的如此之近,而从另一个方向去测量却又是如此之远,几乎等于整个圆的周长(当然,这是相对于他们一同所处的这个我所虚构出来的"圆"而言的) 无限接近倒成了无限远离,无限远离其实就是无限接近.请允许我囧Tz一个,先! 事实上果真如此么?如果在我识字那会儿,权威的解释就将"感性"作为"理性"的同义词来定义.那么感性也就理所当然的成了理性...然后...然后会不会出现第三个词以"另一个极端"的含义来充当这其中的一个词从而依旧有"两个极端"呢?或者在我们的思维中就仅存有其中一个"极端"了?读者您是不是已经被我给绕进去了?嘿嘿...

我的首席同桌经常在她的日志里宣称自己过的很more mo(盲目),可在我看来,她可比我们当中的许多人来的清醒的多.她会将自己诸多的想法都去付之于实践,这么一个实干家,做事有着明确的目的性,你赞同她对自己mi more(迷茫)的评价么?然而"清醒"与"迷糊"是否就是那圆上最为接近的两个点呢?  或许我不该画圆....而是画一条两点之间的线段,那么它们便显得"对立"了,不再无限接近....如果我以两点间距离为周长来画圆,那么两点间的弧线距离便相等了....不对!今儿晚上我怎么老画圈圈啊?我应该最讨厌几何学才对啊!没错没错...若这不是几何题里的圈圈,而是涂鸦画里圈圈呢?..换个视角,这圈圈就成了我的大爱....

网友们普遍认为我"很不正经",是由于我主观上"故作不正经"所造成的一种假象,事实上"我灰常的正经",那么,应该 ①定为"两种状态并存" 还是 ②强制以其中一种视角为准绳,从而推断出"我很正经/很不正经"的结论呢?相信绝大多数人赞同前面那种,看上去比较全面的说法....可谁又敢说剩下几位持有不同意见的朋友立场是错误的呢?

朋友跑来跟我说了件事情,然后试图征求我的意见,而我从正反两方面来剖析这事儿.最后...这位朋友或许就白跑一趟了,因为我并没有明确给出我的建议.亦或许通过我的分析,他受到启发(之后事情有幸搞定了) / 他受到误导(之后事情不幸搞砸了),而事实上我给出的只是一种相对中立的诱导,这种中性的分析由于他本人主观"误解读"或是潜意识上存在的倾向性,最终使得他完成了这道二选一的单选题.那么我这种可有可无的外因是否最终影响了这件事情的结果呢? 我作为一个局外人,以一种无需"置身"便以"事外"的中立态度给出了我的意见,倘若我在整个谈话过程中带上了自己的感情色彩,带上了一定的主观倾向性,他受到影响:启发(之后事情有幸搞定了) / 误导(之后事情不幸搞砸了),这是50% 50%的概率吧...(可一旦有了结果,那就变成0% 100%了?!)无论我怎么做,对事情最终的结果到底起到了怎么样的作用,造成了什么样的影响呢?一个带有倾向性的建议对事件最终结果的影响就一定大于一个不带倾向性的中立的剖析么?这让我想起来<蝴蝶效应> 我们费尽心机的试着去影响一个结果的时候,结果却往往是注定无法被我们所改变的;而当我们并无意向去影响一件事情的结果的时候,事件的结果却往往受到了我们的影响(甚至是决定性影响),而且往往是出于一个细微到几乎可以被忽略的细节.不禁让人怀疑,事情的结果是注定/既定的/无法改变的么?

绕的太远了,还是回到本文的开篇吧,条条框框之所以让我感到厌烦,或许是因为它的量过于多了,如果去掉了一切条条框框的限制,我就必然会"适应"这种状况并且感到"很爽快"了么?

如果我一直就这么绕下去,会把自己绕成一个精神病患者或是强迫症患者么?

我依旧没有找到答案,或许根本不存在所谓的标准答案,甚至连参考答案都没有.亦或许命题本身就存在问题.然而,思考本身比所谓答案来的更有意义.曼舞思绪是一种享受.码字的过程比码出来的日志来的更具存在感,也更值得去体味. "犀利哥"刚出现在互联网上的时候,人们对他一无所知,因此引发了全球范围的强势围观,他是谁?目前在干什么?到底怎么了?然而一旦犀利哥的身份/境遇/底细被曝光后,人们便渐渐失去了围观了兴趣,最后人群散开,犀利哥也离去了,一切都恢复了往日的状态,似乎犀利哥未曾出现过.

=====================精神病院柏林墙===========================

吾非天才,亦非痴呆...

结束冥想状态...biu~恢复常态! 嘿嘿.....

然后...然后我要继续说些什么呢?

然后...然后? 没有然后了.... !

非得要个"然后"的话...

那就祝贺我成功翻越了精神病院的柏林墙吧!

评论 (0) 引用 (0)

还没有评论.


发表评论


:y21 :y20 :y19 :y18 :y17 :y16 :y15 :y14 :y13 :y12 :y11 :y10 :y09 :y08 :y07 :y06 :y05 :y04 :y03 :y02 :y01 :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :51 :049 :048 :047 :045 :044 :043 :041 :040 :038 :036 :035 :033 :030 :028 :027 :022 :021 :020 :019 :018 :015 :014 :012 :011 :010 :008 :004 :002 :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: :!990 :!99 :!98 :!97 :!96 :!95 :!94 :!93 :!92 :!91 :!90 :!89 :!88 :!87 :!86 :!85 :!84 :!83 :!82 :!81 :!80 :!79 :!78 :!77 :!76 :!75 :!74 :!73 :!72 :!71 :!70 :!69 :!68 :!67 :!66 :!65 :!64 :!63 :!62 :!61 :!60 :!59 :!58 :!57 :!56 :!55 :!54 :!53 :!52 8-O 8)

还没有引用.

Free Web Hosting